ROMÂNIA, ÎN FAȚA NOTEI DE PLATĂ: Primul verdict în procesul colosal cu Pfizer pentru vaccinurile anti-COVID refuzate este iminent

Tensiune maximă la nivelul Guvernului și al Ministerului Sănătății. România se pregătește să afle prima decizie a instanței în litigiul comercial deschis de gigantul farmaceutic Pfizer, care solicită plata a milioane de doze de vaccin anti-COVID-19 comandate, dar refuzate ulterior de statul român.

Potrivit informațiilor publicate de Profit.ro, autoritățile de la București se așteaptă ca, în scurt timp, tribunalul din Bruxelles să pronunțe un prim verdict în acest dosar care ar putea costa bugetul de stat o sumă astronomică.

Miza procesului: O factură de peste jumătate de miliard de euro

Conflictul a izbucnit după ce România, alături de alte state precum Polonia și Ungaria, a decis să sisteze preluarea dozelor de vaccin contractate prin mecanismul comun al Uniunii Europene, invocând faptul că stocurile existente erau deja suficiente, iar pandemia intrase într-o fază de acalmie.

Pfizer nu a acceptat însă refuzul și a dat România în judecată pentru nerespectarea contractului.

  • Pretențiile Pfizer: Compania cere plata a aproximativ 29 de milioane de doze de vaccin.
  • Suma în joc: Valoarea estimată a prejudiciului solicitat se ridică la cel puțin 550 de milioane de euro.

Apărarea României

Autoritățile române au susținut constant că contractul cadru negociat de Comisia Europeană a fost unul rigid, care nu a permis ajustarea cantităților în funcție de evoluția reală a pandemiei. Practic, România s-a trezit obligată să cumpere milioane de doze care ar fi expirat nefolosite, în condițiile în care campania de vaccinare stagnase.

Guvernul a angajat case de avocatură internaționale pentru a limita pierderile, însă clauzele contractuale semnate în perioada pandemiei sunt extrem de stricte în favoarea producătorului.

Ce urmează?

Acest prim verdict este crucial. Deși este posibil să nu fie unul definitiv, el va stabili direcția procesului: fie instanța va obliga România să plătească integral sau parțial sumele cerute, fie va accepta argumentele de „forță majoră” sau de schimbare a circumstanțelor invocate de statele est-europene.

Indiferent de rezultat, cazul readuce în discuție modul în care au fost negociate contractele la nivel european și responsabilitatea decidenților politici de la acea vreme.

Distribuie

Articole similare